The Lived Experiences of Non-custodial Parents in Canada: A Comparison of Mothers and Fathers
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews the literature to provide an overview of what is currently known about the situations and experiences of mothers and fathers who become the non-resident parent post-separation/divorce. It also documents the results of a new qualitative study of similarities and differences between divorced non-custodial mothers and fathers in Canada in their experience of parenthood after divorce; focusing on (a) patterns of attachment, loss and grief related to involuntary child absence, (b) mothers’ and fathers’ perspectives on their children’s needs in the divorce transition, and their responsibilities in relation to those needs, and (c) mothers’ and fathers’ perspectives on the responsibilities of social institutions to support divorced parents. I explore mothers’ and fathers’ views of the salient issues regarding post-divorce parenting, with a focus on the process and outcome of child custody determination. The principal question explored is, “Are the experiences of nonresident parents gender-based, or is their status as non-resident parents a more salient factor in their subsequent relationship with their children?” Findings indicate that there are many similarities in women and men’s experiences regarding the difficulties they each encounter when parenting at a distance. A key finding is that both parents experience the harmful effects of existing child custody law and policy, and speak strongly to the need for child custody law reform in the direction of a joint physical custody presumption. I examine mothers’ and fathers’ own views regarding child custody determination and needed changes in direct service provision to non-custodial parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».