MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184330563

On Liberation Nature of Technology From the Perspective of Social Ecological Civilization

2015· article· en· W2184330563 sur OpenAlexvenueno aff
Qingzhao Sun, Zhu Li-ping

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroethics, Human Enhancement, Biomedical Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivilizationEnvironmental ethicsContext (archaeology)SociologySocial sciencePolitical scienceHistoryLawPhilosophyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecological civilization, which reflects the development stage and its state of social progress, is a sublation of aggressive growth model in modern industrial civilization. It is also a discard of extensive technology view that for limitless growth of wealth by abuse of science and technology. To some extent, technologies which represent the essential power of humankind, are born with the nature of liberation for man and its society. Specifically, we can never forget the liberation function of technology. While the nature of modern civilization is for the limitless liberation of human’s ego consciousness and desires by technologies, the nature of contemporary civilization is for the liberation and free of everyone and the whole society by technologies, eliminating the one dimensional society, one dimensional man, and one dimensional thought. In the background of establishing a harmony society, this paper tries to analyze the liberation nature of technology from the perspective of social ecological civilization in three dimensions. The first is the technology liberation in the context of reality, including the tendency of globalization and knowledge economy, the urgent need of green technology and the concrete practice of ecological restoration. The second is the development model of technology liberation in the context of theories, including the technology wildness phase of human ignorance in ancients, the technology civilization phase of dynamic increase of technologies as well as human confidence in modern times, and the eco-scientific phase of harmonious symbiosis in human and nature. And then the development of technology heads for the ultimate dimension of human and natural liberation. The third is a dialectic methodological enlightenment for contemporary technical practice based on the development venation of technology liberation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetNeuroethics, Human Enhancement, Biomedical InnovationsTravaux en français237 207