MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184349169 · doi:10.1558/rsth.v34i1.26901

Calvinist Case for Tolerant Public Pluralism

2015· article· en· W2184349169 sur OpenAlex
John Hiemstra

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueReligious Studies and Theology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensThe King's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerationPluralism (philosophy)CalvinismDemocracyPoliticsLegitimacySociologySovereigntyPublic reasonLawEpistemologyPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Religiously generated conflict and intolerance around the world challenge the idea that religion can generate support for plurality, religious freedom, genuine toleration and democracy. Some argue, for example, that Islam is incompatible with democracy. This article argues that each religious tradition must explore its internal resources for how they might generate and support toleration and democracy. I explore the case of neo-Calvinism which shares a belief in God’s sovereignty with Islam, yet strongly supports religious freedom, toleration and democracy. The Dutch neo-Calvinist leader, Abraham Kuyper (1837–1920) developed distinctive political ideas consistently based on Christian beliefs. This article opens by examining Calvin’s thought for intolerant political ideas. It presents Kuyper’s rationale for the legitimacy of “reforming” earlier Christian ideas and actions. The majority of the article analyzes Kuyper’s rationale for “tolerant public pluralism” in order to show how neo-Calvinist beliefs systematically shaped his political thinking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle