Desensitizationofconflictedfeelings:using theATOStomeasureearlychangeinasingle-case affect phobia therapy treatment
Notice bibliographique
Résumé
Summary Aim. This single-case study investigated adaptive shifts in behaviour observed in the early stage of a successful course of Affect Phobia Therapy (APT), a form of Short Term Dynamic Psychotherapy (STDP) with the goal to discover whether early gains could be made by a patient presenting with anxiety, relationship difficulties, and low self-worth, and what mechanisms of change would facilitate these gains. Methods. Eight early sessions were rated using the Achievement of Therapeutic Objectives Scale (ATOS), which measures the extent of beneficial effects of therapy achieved by the patient. Patient symptoms and functioning was assessed using the Symptoms Checklist 90 Revised (SCL-90-R), the Inventory of Interpersonal Problems (IIP) and the Rosenberg Self-Esteem Scale (RSE). It was hypothesized that exposure to conflicted feelings would lead to desensitization (i.e., the conflicted feeling being tolerated with reduced levels of anxiety or shame). Results. Results confirm that desensitization did occur and strong improvement was noted by session 10 on all measures. Conclusions. Findings suggest that significant changes can occur early in therapy and the key mechanisms of change are exposure to warded off feelings and lowering of inhibition. These findings are of interest in light of the current trend towards brief therapies and the search for mechanisms of change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».