Notice bibliographique
Résumé
Decision-making under uncertainty has become critical as autonomous and semi-autonomous agents become more ubiquitious in our society. These agents must deal with uncertainty and ambiguity from the environment and still perform desired tasks robustly. Partially observable Markov decision processes (POMDPs) provide a principled mathematical framework for modelling agents operating in such an environment. These models are able to capture the uncertainty from noisy sensors, inaccurate actuators, and perform decision-making in light of the agent's incomplete knowledge of the world. POMDPs have been applied successfully in domains ranging from robotics to dialogue management to medical systems. Extensive research has been conducted on methods for optimizing policies for POMDPs. However, these methods typically assume a model of the environment is known. This thesis presents a Bayesian reinforcement learning framework for learning POMDP parameters during execution. This framework takes advantage of agents which work alongside an operator who can provide optimal policy information to help direct the learning. By using Bayesian reinforcement learning, the agent can perform learning concurrently with execution, incorporate incoming data immediately, and take advantage of prior knowledge of the world. By using such a framework, an agent is able to adapt its policy to that of the operator. This framework is validated on data collected from the interaction manager of an autonomous wheelchair. The interaction manager acts as an intelligent interface between the user and the robot, allowing the user to issue high-level commands through natural interface such as speech. This interaction manager is controlled using a POMDP and acts as a rich scenario for learning in which the agent must adjust to the needs of the user over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».