Pollen limitation and reduced reproductive success are associated with local genetic effects in Prunus virginiana, a widely distributed self-incompatible shrub
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: A vast quantity of empirical evidence suggests that insufficient quantity or quality of pollen may lead to a reduction in fruit set, in particular for self-incompatible species. This study uses an integrative approach that combines field research with marker gene analysis to understand the factors affecting reproductive success in a widely distributed self-incompatible species, Prunus virginiana (Rosaceae). METHODS: Twelve patches of P. virginiana distributed within three populations that differed in degree of disturbance were examined. Two of the sites were small (7-35 km(2)) remnants of forest in an intensively used agricultural landscape, while the third was continuous (350 km(2)) and less disturbed. Field studies (natural and hand cross-pollinations) were combined with marker gene analyses (microsatellites and S-locus) in order to explore potential factors affecting pollen delivery and consequently reproductive success at landscape (between populations) and fine scales (within populations). KEY RESULTS: Reductions in reproductive output were found in the two fragments compared with the continuous population, and suggest that pollen is an important factor limiting fruit production. Genetic analyses carried out in one of the fragments and in the continuous site suggest that even though S-allele diversity is high in both populations, the fragment exhibits an increase in biparental inbreeding and correlated paternity. The increase in biparental inbreeding in the fragment is potentially attributable to variation in the density of individuals and/or the spatial distribution of genotypes among populations, both of which could alter mating dynamics. CONCLUSIONS: By using a novel integrative approach, this study shows that even though P. virginiana is a widespread species, fragmented populations can experience significant reductions in fruit set and pollen limitation in the field. Deatiled examination of one fragmented population suggests that these linitations may be explained by an increase in biparental inbreeding, correlated paternity and fine-scale genetic structure. The consistency of the field and fine-scale genetic analyses, and the consistency of the results within patches and across years, suggest that these are important processes driving pollen limitation in the fragment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».