Expanding the role of clinical pharmacists in community oncology practice results of implementation at the Jack ady Cancer Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Increasing demand for cancer care services in the community setting is putting pressure on ambulatory cancer clinics to become more productive and efficient. Limited numbers of medical oncologists means that other healthcare professionals must work to their full scope of practice to enable oncologists to focus on activities only they can undertake. Oncology pharmacists have the potential to assume a greater role in patient care as part of multidisciplinary teams in the community setting. This study evaluates a pilot project undertaken at the Jack Ady Cancer Clinic (JACC) in Alberta to implement an expanded pharmacist role that included direct interaction with patients and greater integration into the care team. The primary objective was to improve use and results of antiemetics for patients undergoing cancer chemotherapy. One-year results of the nonrandomized study found that the new pharmacist role had a positive impact on the incidence and severity of chemotherapy-induced nausea and vomiting (CINV). The acceptability and sustainability of the increased pharmacist role were further assessed through workload analysis, as well as team member and patient surveys, and showed overwhelmingly positive reception of the new role by clinicians and patients. Results strongly support the benefits of an expanded role for clinical pharmacy services. Further research is needed on the impact of the expanded clinical pharmacist role on specific patient outcomes, continuity of care and costeffectiveness. 1,2,3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».