MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184521794 · doi:10.1242/jeb.205.4.533

Mechanics of the respiratory system in the newborn tammar wallaby

2002· article· en· W2184521794 sur OpenAlexaff
Peter M. MacFarlane, P. B. Frappell, Jacopo P. Mortola

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespiratory systemRespiratory physiologyVentilation (architecture)Tammar wallabyBiologyPhysiologyCardiologyInternal medicineAnatomyMedicineMarsupialZoologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated whether the mechanical properties of the respiratory system represent a major constraint to spontaneous breathing in the newborn tammar wallaby Macropus eugenii, which is born after a very short gestation (approximately 28 days, birth mass approximately 380 mg). The rate of oxygen consumption (V(O(2))) through the skin was approximately 33 % of the total V(O(2)) at day 1 and approximately 14 % at day 6. The mass-specific resting minute ventilation (E) and the ventilatory equivalent (VE/(O(2))) were approximately the same at the two ages, with a breathing pattern significantly deeper and slower at day 1. The mass-specific compliance of the respiratory system (C(rs)) did not differ significantly between the two age groups and was close to the values predicted from measurements in eutherian newborns. Mass-specific respiratory system resistance (R(rs)) at day 1 was higher than at day 6, and also higher than in eutherian newborns. Chest distortion, quantified as the degree of abdominal motion during spontaneous breathing compared with that required to inflate the lungs passively, at day 1 was very large, whereas it was modest at day 6. We conclude that, in the tammar wallaby at birth, the high resistance of the respiratory system and the distortion of the chest wall greatly reduce the mechanical efficiency of breathing. At this age, gas exchange through the skin is therefore an important complement to pulmonary ventilation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207