Specialized morphology for a non-specialized diet: Liem’s paradox in an African cichlid fish
Notice bibliographique
Résumé

 
 
 
 Cichlid fishes of the East African Great Lakes represent some of the most diverse vertebrate faunas in the world, and trophic specialization, the specific adaptation of feeding structures to one type of prey, is often used to explain the coexistence of these closely related species. However, Liem’s Paradox suggests that organisms with specialized phenotypes may act primarily as generalist feeders in nature, which can create a mismatch between diet and morphology. Our goal was to study the diet of a widespread African cichlid, Astatoreochromis alluaudi, over the course of 1 year to test the hypothesis that the molluskvore-like morphology of this species is not an appropriate indicator of diet choice. Lake Saka, in Uganda, was sampled monthly throughout 2006, and stomach content analyses were performed on preserved specimens using established techniques to identify the relative importance of various prey items in the diet of A. alluaudi. Stomach content analyses indicated an omnivorous diet in all months, consisting mostly of insects, fish, and plant matter, whereas snails accounted for only a small portion of their overall diet. Although trophic morphology in this species is a plastic trait, specimens from Lake Saka exhibit a molluscivore-like morphology. Our data suggests that the morphology of this generalist feeder may have developed to exploit non-favoured resources, a clear example of Liem’s Paradox. This study emphasizes the importance of examining both stomach contents and trophic morphology before inferring the feeding ecology of a species.
 
 
 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».