Notice bibliographique
Résumé
In 2006, Brent Toderian was appointed the City of Vancouver’s Director of City Planning, succeeding celebrated Co-Directors Larry Beasley and Dr. Ann McAfee. His broad mandate involves current planning, including many projects related to the 2010 Winter Olympics, and visioning/community planning, including Vancouver’s recently-approved “EcoDensity” city-wide initiative. Since arriving, Brent has been encouraging candid dialogue around an evolving urbanism, with new opportunities around sustainability, creativity, and architectural risk -taking. Brent came to Vancouver from the City of Calgary, where as Manager of Centre City Planning + Design, he oversaw visioning, development and design in Calgary’s Downtown, Midtown and Beltline communities. Brent also created and was leading Calgary’s awardwinning Centre City Plan, which took a creative and unusually holistic approach to the future success of Centre City. Brent previously spent 4 years championing a new tone for innovative inner-city and suburban neighbourhood design and integrated communities in Calgary as its Chief Subdivision Planner. For 9 years before that, Brent was an award-winning planning and design consultant based in Ontario, working for and with many municipalities, community groups and developers from Toronto to Yellowknife. Brent had a particular emphasis on downtown and inner city planning and revitalization. A passionate advocate for creative city building, urban design and architecture, Brent speaks and writes globally on the subjects, has taught and lectured at numerous universities, and is a co-founder of the Council for Canadian Urbanism while sitting on numerous other boards and groups related to cities. Called a “sophisticated urbanist” by the Vancouver Sun, and an “urban firecracker” by the Globe and Mail, Brent practices what he calls holistic urbanism in all aspects of his work. In real life he’s an avid skier and loves anything in the outdoors (urban and natural), is passionate about all aspects of the arts, and is an avid traveler and student of cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,389 | 0,138 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».