MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184565657 · doi:10.5038/2074-1235.39.2.944

Association of Marbled Murrelets Brachyramphus Marmoratus with Foraging Gray Whales Eschrichtius Robustus on the Southwest Coast of Vancouver Island, British Columbia

2011· article· en· W2184565657 sur OpenAlexaboutno aff
Alexis B. Rudd, Andrew J. Titmus, Brian Gisborne, Joel P. Heath

Notice bibliographique

RevueMarine ornithology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForagingTransectPredationBenthic zoneFisheryKrillOceanographySeabirdGeographyEcologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foraging in association with other species can be an important strategy that facilitates locating or capturing prey.We studied the association of Marbled Murrelets with foraging Gray Whales along a 105 km transect on the west coast of Vancouver Island, British Columbia, in June 2005.Gray Whales forage on benthic invertebrates by scooping up bottom sediments.Spatial association was analyzed across the extent of the transect and within a 50 m radius of surfacing whales.At both spatial scales, murrelets were more closely associated with Gray Whales than would be expected by chance.Murrelets were observed feeding in direct association with foraging whales, and qualitative observations from plankton tows indicated much more abundant zooplankton near surfacing whales.More research is needed to elucidate this relationship.Identifying facilitative relationships among marine organisms is important in understanding structure of food webs and adaptability to environmental change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine ornithologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207