Snowmelt and Growing Season Phosphorus Flux in an Agricultural Watershed in South-Central Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A three-year study was conducted to examine the spatial and temporal variability of phosphorus concentrations and mass loads within four sub-basins in the Crowfoot Creek watershed in southern Alberta, Canada. Monitoring was carried out at the inflows and outflows of the four sub-basins from mid-March until the end of October in 1997 to 1999. Data were collected on flow, total phosphorus (TP) and total dissolved phosphorus (TDP). The TP and TDP concentrations increased and were greatest during spring snowmelt and rainfall runoff events. Median TP concentrations varied from 0.022 to 1.141 mg L-1 and median TDP concentrations varied from 0.005 to 1.031 mg L-1. Within the sub-basins, phosphorus concentrations generally increased between inflow and outflows. The presence of grassland and well-developed crop cover adjacent to the watercourses generally resulted in a greater proportion of TDP in runoff. The proportion of TP as TDP varied from 31 to 97% and appeared to be affected by the timing of the storm and antecedent moisture conditions of the soil. The proportion of phosphorus exported during events made up from 1 to 83% of the total phosphorus load during the post-spring runoff period. Phosphorus concentrations exceeded Alberta surface water quality guidelines most of the time; however, the addition of irrigation return flow water generally improved water quality in Crowfoot Creek.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».