Response of Container-grown Nursery Plants to Chlorine Used to Disinfest Irrigation Water
Notice bibliographique
Résumé
The recycling of irrigation water may cause the dispersal of plant pathogens. Irrigation water disinfected with 2.4 mg·L −1 of free chlorine for 5 min was overhead-applied to 17 container-grown nursery plants for 11 weeks in a commercial nursery to evaluate the response of container-grown nursery plants to chlorine. No visual symptoms of injury or growth reduction were observed on the evergreen shrubs ( Juniperus horizontalis , Thuja occidentalis , Buxus microphylla , Picea glauca , Rhododendron catawbiense , Taxus media , and Chamaecyparis pisifera ), but there were visual injuries and/or growth reduction on some of the deciduous shrubs ( Salix integra , Hydrangea paniculata , Prunus × cistena , Weigela florida , Physocarpus opulifolius ). Symptoms of anthracnose were reduced on Cornus alba plants treated with chlorinated water. The chlorine treatment did not affect leaf chlorophyll content. The chlorine treatment killed all fungi and oomycetes in the irrigation water (DNA multiscan). Although there were visible leaf injuries and growth reduction on some of the deciduous plants, chlorine injury did not render them unsalable. Results suggest that irrigation water treated with 2.4 mg·L −1 free chlorine for 5 min will effectively control the dispersal of common plant pathogens without reducing the market value of container-grown plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».