Blackheart in a Tender Apple Cultivar is Not Influenced by Using a Hardy Frame
Notice bibliographique
Résumé
To determine the effects of rootstock and frameworking on hardiness, `Gravenstein' apple, which is not winter hardy, was grafted on trees frameworked with the hardy genotypes `Budagovsky 9' (B. 9), `Lobo', Kentville Stock Clone (KSC 28), or `Dudley', all of which were propagated on either `Beautiful Arcade' (BA) seedlings or on `Alnarp 2' (A. 2) rootstocks. For comparison, `Dudley' was grafted on `Dudley' frames propagated on both rootstocks. Growth after 8 years was greatest at Kentville; `Gravenstein' was larger than `Dudley', although when grafted, it was 40% smaller on the dwarf B. 9 than on the `Lobo' frame. On one night in Feb. 1993, all sites recorded temperatures below –30 °C. Blackheart was therefore measured in the rootstock trunk, framebuilder, and scion to document the resistance to this sublethal winter injury. Trees at the two colder sites, Truro and Centreville, had more blackheart than did those at the milder site. The percentage of blackheart in the trunk and frame was greatest for B. 9 and least for KSC 28. The tender scion, `Gravenstein', exhibited extensive blackheart regardless of site, rootstock, or the hardiness of the frame. The hardy scion, `Dudley', had some blackheart in the colder locations but none at Kentville. Blackheart levels in `Gravenstein' were very high on the framebuilder B. 9, and while generally less with the other hardy framebuilders, they were still high. While the hardy frames may have helped improve the survival of this cultivar, they did not change its hardiness status relative to `Dudley', even when `Dudley' was one of the hardy framebuilders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».