X-ray excited photoluminescence near the giant resonance in solid-solution Gd<sub>1−x</sub>Tb<sub>x</sub>OCl nanocrystals and their retention upon solvothermal topotactic transformation to Gd<sub>1−x</sub>Tb<sub>x</sub>F<sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Design rules for X-ray phosphors are much less established as compared to their optically stimulated counterparts owing to the absence of a detailed understanding of sensitization mechanisms, activation pathways and recombination channels upon high-energy excitation. Here, we demonstrate a pronounced modulation of the X-ray excited photoluminescence of Tb(3+) centers upon excitation in proximity to the giant resonance of the host Gd(3+) ions in solid-solution Gd1-xTbxOCl nanocrystals prepared by a non-hydrolytic cross-coupling method. The strong suppression of X-ray excited optical luminescence at the giant resonance suggests a change in mechanism from multiple exciton generation to single thermal exciton formation and Auger decay processes. The solid-solution Gd1-xTbxOCl nanocrystals are further topotactically transformed with retention of a nine-coordinated cation environment to solid-solution Gd1-xTbxF3 nanocrystals upon solvothermal treatment with XeF2. The metastable hexagonal phase of GdF3 can be stabilized at room temperature through this topotactic approach and is transformed subsequently to the orthorhombic phase. The fluoride nanocrystals indicate an analogous but blue-shifted modulation of the X-ray excited optical luminescence of the Tb(3+) centers upon X-ray excitation near the giant resonance of the host Gd(3+) ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».