Testing Foliar Absorption in Black Spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) Saplings
Notice bibliographique
Résumé
Foliar absorption is a known water acquisition mechanism in many species and ecosystems. Experiments in the field showed that mature black spruce [Picea mariana (Mill.) BSP] can surprisingly sustain periods of summer drought. A possible explanation for this phenomenon is that this species is able to rehydrate via its needles. In this study, we explored if black spruce saplings are able to absorb water via the needles or to increase their water potential and photosynthesis after needle wetting. Forty saplings were used, of which half were excluded from irrigation until water potential of -2.70 MPa. For the first part of the experiment, the saplings were sprayed at night with a colorant solution and water potential was measured the following day. No colorant was absorbed by the saplings and no difference in water potential was found between irrigated and non-irrigated individuals. The experiment was then repeated, spraying saplings with normal water and measuring water potential and photosynthesis. Once again there was no increase in water potential or photosynthesis following the canopy spraying. The results of this study show no evidence of foliar absorption in black spruce saplings. However this does not exclude the occurrence of foliar absorption via passive or active mechanisms in mature trees, which grow under different circumstances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».