WINTER DISTRIBUTION, ECOLOGY AND MOVEMENTS OF RAZORBILLS alca torD a AND OTHER AUKS IN THE OUTER BAY OF FUNDY, ATLANTIC CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Winter distributions of auks in eastern Canadian, especially Razorbills, are poorly understood (Brown 1985, Gaston & Jones 1998). This contrasts with Europe, where populations are highly variable, but the wintering habits of Razorbills are reasonably well known (Lloyd 1974, Cramp et al. 1977, Tasker et al. 1987). Most information for the Northwest Atlantic comes from records in the PIROP (Programme Integre de Recherches sur les Oiseaux Pelagiques) database of the Canadian Wildlife Service (CWS) (Brown et al. 1975, Lock et al. 1994, Huettmann & Lock 1997; available online at http://seamap. env.duke.edu/datasets/detail/280). PIROP data were collected mainly between 1966 and 1992. Those surveys and several recent studies (Elliott et al. 1990, Falk et al. 1992, Falk & Durinck 1993, Stenhouse & Montevecchi 1996) show Razorbills predominantly on the Hamilton Banks, in Labrador during late fall and early winter, and in the northern Gulf of Maine later. Brown (1986) reported small WINTER DISTRIBUTION, ECOLOGY AND MOVEMENTS OF RAZORBILLS alca torDa AND OTHER AUKS IN THE OUTER BAY OF FUNDY, ATLANTIC CANADA
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».