Prevalence and Risk Factors of Malaria in HIV-Infected Pregnant Women on Anti-Retroviral Therapy in Enugu, South East Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Malaria and HIV co-infection pose significant health concerns in many regions of the world. Co-infection significantly increases the burden of these diseases in pregnancy, yet the interactions of these diseases in pregnant women are not well understood. The aim of the study was to determine the prevalence and examine the factors that could be associated with malaria in HIV positive infected pregnant women on antiretroviral therapy. Methodology: Blood samples were collected from 301 confirmed HIV positive pregnant women in various trimesters and examined for malaria parasite presence and density with other laboratory indices. Baseline socio-demographic information, antenatal information, CD4 levels, and viral load were collected from clinical records. Information on type of treatment, such as intermittent malaria preventive treatment (IPT) and ART therapy/ prophylaxis, was extracted from care cards. Information on the prior use of antimalarial drugs and cotrimoxazole intake was obtained from direct interviews. Results: The prevalence of malaria among HIV-positive pregnant women was 49.83% and the odds of having malaria doubledwith living in a rural community (AOR 2.04, CI [1.07-3.91] P 350 had reduced odds of malaria parasitaemia (AOR 0.50, CI [0.81-1.44] P=0.202) and (AOR 0.65, CI [0.24-1.73] P=0.391), respectively, compared with those with lower CD4 counts. Malaria parasites were unlikely in those with normal haemoglobin levels (AOR 0.08 CI [0.04-0.16] P<0.001). Pregnant women who were not on treatment before coming to the hospital ANC were about nine times more likely to have malaria parasites than those who had it recently (AOR 9.30, CI [4.44-19.50] P<0.001). Conclusion: The prevalence of malaria in HIV-positive pregnant women was influenced by the locality, level of haemoglobin and self-medication prior to coming to the hospital. Low haemoglobin, which serves as an index of malnutrition, was also a serious factor that should be evaluated to reduce the scourge and burden of malaria complications, and programs geared towards provision of mosquito and environmental barriers should be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».