Stage II differentiated thyroid cancer: A mixed bag
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: AJCC-TNM Stage II well-differentiated thyroid cancer (WDTC) comprises T2N0M0 tumors in patients ≥45 years of age or metastatic WDTC in patients younger than 45 years. The objectives of this study were to assess the oncological outcome of stage II WDTC and to compare the oncological outcome of metastatic WDTC in patient younger (stage II) and older (stage IVC) than 45 years. METHODS: This study involved review of clinical presentation and oncological outcome of population cohort of 2,128 consecutive WDTC, diagnosed during 1970-2010 that includes 215 Stage II WDTC and 61 metastatic WDTC. Cox proportional hazard model was used to assess independent impact of prognostic factors on disease-specific survival (DSS) and disease-free survival (DFS) as calculated by Kaplan-Meier method. RESULTS: Metastatic and non-metastatic stage II WDTC had a 15-year DSS of 41.7% and 96.7%, respectively (P < 0.001). Multivariable analysis showed a 52 times higher risk of death in metastatic stage II WDTC and the DSS of metastatic stage II WDTC was not statistically different from that of stage IVC WDTC. CONCLUSION: Metastatic stage II WDTC is very different from non-metastatic stage II WDTC with oncological outcome similar to stage IVC WDTC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».