MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184823053 · doi:10.6000/2371-1655.2015.01.09

Spiritual Connections and Complexities in Rural Communities: A Case Study of Annang Farmers in Akwa Ibom State, Nigeria

2015· article· en· W2184823053 sur OpenAlexvenueno aff
Valerie A. Solomon, Margaret Abba Yaro, Ifiok David Ekong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Humanities and Social Science Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespondentSpiritualityIndigenousPsychologySocioeconomicsReligious orientationSociologySocial psychologyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined spiritual and religious connections and complexities in rural communities using the indigenous Annang people of Akwa Ibom state as a case study.The research made use of primary data from 150 randomly selected respondents and 8 purposively selected key informants, using questionnaires and interview schedules.Data analysis was both descriptive and inferential.Findings indicate that 94% of the respondents were aged between 21 and 60years, 94% had some form of formal schooling, all respondents were Christians, 61.3% being married and 92% earned a maximum of NGN50, 000 monthly.52% of respondents had farming as their primary occupation.Respondents were highly inclined to spirituality with 98.7% of respondents attending religious functions at least once a week and a further 62.7% relying on fate, miracles and protection from charms and amulets.The multiple regression results showed that there was no significant relationship between selected sociological factors and respondent's inclination to spirituality, while the T-test analysis showed that there was no difference in the inclination to spirituality between men and women.The study recommends that formal education with focus on the enlightenment, re-orientation, and counselling of individuals be effectively initiated to reduce the levels of inclination to spirituality.This will ensure that local level decision making is objective and based on facts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,310
Tête enseignante GPT0,508
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Humanities and Social Science ResearchMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207