ETHANOL REFORMING FOR HYDROGEN PRODUCTION IN HIGH PRESSURE CONDITION: EFFECT OF DIFFERENT SUPPORT ON COBALT BASED CATALYST
Notice bibliographique
Résumé
In this study the steam reforming of Ethanol under the Cobalt catalyst with different support was studied, the yield of Hydrogen with respect to different support was measured. Catalysts were prepared on laboratory scale and its properties such as, (TPD), (TPR), XRD, surface area and pore volume were measured. The analysis of liquid and gas products were done by G.C. and found to be varying with different support. Under the supercritical condition of water the support can affect the catalyst physically as well as chemically. The degree of catalyst reduction can effect the Hydrogen production. The C2H4 production is favoured by Cobalt oxide. The comparison of XRD of YSZ and Co2O3 over YSZ catalyst, suggests that the Cobalt (III) oxide in the presence of hydrogen reduced to Co II and then to metallic cobalt. The degree of Cobalt reduction affects directly the amount of products. TPR of catalysts show that Co2O3/YSZ and Co2O3/ZrO2 reduce by H2 below 500 o C in favour of more hydrogen production. The catalyst tendencies for unfavorable product CO are very low. The production of CO2, CH4 and especially Hydrogen is increasing with Co2O3/YSZ and Co2O3/ZrO2. In the liquid phase the amount of Acetal and Acetone are more than Ethyl ether. The results of this work suggest that Co/YSZ shows high conversion of Ethanol to Hydrogen as well as a good resistance toward deactivation under high pressure. Keyword: Ethanol, Steam reforming, hydrogen production, Cobalt catalyst, Catalyst support, supercritical water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».