Asset Prices and Armageddon: Do Evangelicals' 'End Times'Beliefs Aect U.S. House Prices?
Notice bibliographique
Résumé
According to surveys, around a quarter of Americans expect the world to end as prophesied by the Bible during their own lifetime. This pa- per undertakes the …rst test of whether these 'end times' beliefs aect economic behavior, using a 10-year panel of house price data across 363 Metropolitan Statistical Areas (MSAs). It identi…es a causal eect by interacting a time-varying proxy for the perceived probability of the 'end times'occurring soon with a geographically-varying proxy for the propor- tion of believers in Biblical prophecy, both of which are exogenous with respect to changes in house prices, controlling for time and area …xed ef- fects. The paper uncovers a signi…cant positive eect that is robust across samples, speci…cations, and alternative data sources. One explanation for this positive eect is that believers in Biblical prophecy face a tension - between their belief that the end of the world is imminent and Biblical injunctions to behave responsibly in the meantime - that could be re- duced by holding illiquid or 'commitment'assets to lock in responsible behavior, generating a premium on such assets. Data on mortgage appli- cations support this interpretation. The paper therefore supports models -such as Laibson's (1997) 'golden eggs'model of hyperbolic discounting - that incorporate time inconsistent preferences and predict a commitment premium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».