MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2184956673 · doi:10.82308/22729

An investigation of selected traditional assumptions about sexual arousal, orgasm and pleasure

2013· article· en· W2184956673 sur OpenAlexfundno aff
Laurel Q. P. Paterson

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMarriage and Sexual Relationships
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University Health CentreNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésOrgasmPleasureSexual arousalPsychologySocial psychologyArousalCognitive psychologyPsychoanalysisSexual dysfunctionPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relatively few studies have been conducted on orgasm, and several traditional assumptions about its relationship to sexual arousal and pleasure have not been empirically confirmed. The majority of orgasm research has focused on orgasmic difficulties in women. Following a review of our current understanding of orgasm and female orgasmic disorder (presented in Manuscript One), this research aimed to test the following assumptions: (a) clitoral stimulation is very important to women's ability to reach orgasm, (b) sexual arousal (and possibly orgasm) decreases genital pain sensitivity and increases pleasurable sensitivity, (c) men's sexual arousal decreases more consistently after orgasm than women's, and (d) orgasms are more pleasurable following a greater build-up of sexual arousal. In Manuscript Two, the literature on female genital mutilation/cutting and surgical restoration of the external clitoris was reviewed, and found to indirectly support the first assumption. Two experimental studies were conducted to investigate changes in sensitivity and sexual arousal/desire, respectively, with masturbation to orgasm in the laboratory. As described in Manuscript Three, the results of the first study contradicted the second assumption: women's genital pain sensitivity increased rather than decreased following masturbation (on the vulvar vestibule, especially with masturbation to orgasm), and pleasurable sensitivity did not change from baseline. As described in Manuscript Four, the results of the second study confirmed the third and fourth assumptions: men and women exhibited a similar pattern of increased sexual arousal and desire during masturbation, but men's sexual arousal decreased immediately after orgasm whereas women's remained elevated. Orgasmic pleasure was related to the build-up of sexual arousal and desire prior to orgasm in both genders, and in women to a greater post-orgasmic decrease in genital temperature but the maintenance of subjective sexual arousal and desire. In both studies, masturbation enjoyment in the laboratory was similar to that experienced at home, thus supporting the feasibility and ecological validity of conducting orgasm research in the laboratory. The clinical implications of these findings are discussed, as well as areas for future research, which should continue to integrate physiological and subjective measures of sexual experience to increase our understanding of their interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,009
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetMarriage and Sexual RelationshipsTravaux en français237 207