Retrospective Study Investigating the Prevalence and Clinical Significance of Hepatitis B Virus Precore and Basal Core Promoter Variants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hepatitis B virus (HBV) precore (PC) and basal core promoter (BCP) variants are well known; however, their prevalence in North America is unclear, especially among hepatitis B e antigen-negative patients. OBJECTIVE: To investigate the prevalence of PC⁄BCP mutations and their clinical significance. METHODS: One hundred twenty-eight patients positive for both hepatitis B surface antigen and hepatitis B e antibody were selected, and PC⁄BCP mutations were identified using a line probe assay. The subjects' charts were reviewed for race⁄ethnicity, HBV genotype, HBV viral load, sex, liver enzyme levels, imaging and biopsy results up to 10 years before the study. RESULTS: The prevalence of PC and BCP variants were 47.6% and 62.5%, respectively. Older age was associated with aspartate aminotransferase-to-platelet index ratio (APRI) ≥0.7 (P=0.011) and abnormal imaging⁄biopsy results (P=0.0008). Although the presence of BCP variant(s) was associated with APRI ≥0.7 (P=0.029), it was not associated with abnormal imaging⁄biopsy results. The combination of age ≥50 years and the presence of BCP variant(s) was associated with abnormal imaging⁄biopsy results, suggestive of either cirrhosis or hepatocellular carcinoma (not observed with PC mutation). Neither sex or genotype, or median HBV viral load showed significant influence on any of these outcomes. CONCLUSIONS: The present study suggests that the prevalence of PC and BCP mutations are higher than what has been previously reported. One potential explanation would be increased immigration in the past decade. Considering the potential public health and clinical implications of these variants, long-term multicentre and prospective studies could further unravel the uncertainty around these variants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».