MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185017414 · doi:10.5509/2012853547

Shutting Down the Mobile Phone and the Downfall of Nepalese Society, Economy and Politics

2012· article· en· W2185017414 sur OpenAlexvenueno aff
Peng Hwa Ang, Shyam Tekwani, G.Z. Wang

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInformation Society and Technology Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsMobile phonePolitical sciencePhoneEconomyBusinessPolitical economyEconomicsTelecommunicationsEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 1 February 2005, the Kingdom of Nepal cut off all public telecommunication links to the outside world. According to the king, the shutdown in communications was to enable security operations against the Maoist insurgents. Landline and Internet services were restored gradually over the following weeks. But the pre-paid mobile phone service, which was used by the majority of Nepalese, stayed off for the public for 88 days. The shutdown in communications provided the environment for a natural experiment to look at the impact of the mobile phone. Researchers conducted interviews in three regions of Nepal that are taken by the Nepalese as representative of the country. Among those interviewed were politicians, including the then-prime minister, business owners, journalists, as well as military and police officers. The study found that the shutdown in mobile communications had limited success in helping security operations. The insurgents did not trust the mobile phone network and had developed their own parallel communication network. The larger impact was negative: it hurt the economy and alienated large swathes of the public, perhaps even contributing to the downfall of the king. The study suggests that the mobile phone is a social device and that if there is to be any shutdown of the mobile phone service, it should be done only briefly and for very clear security reasons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific AffairsMême sujetInformation Society and Technology TrendsTravaux en français237 207