Phylogeny of <i>Opuntia</i> s.s. (Cactaceae): Clade delineation, geographic origins, and reticulate evolution
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: The opuntias (nopales, prickly pears) are not only culturally, ecologically, economically, and medicinally important, but are renowned for their taxonomic difficulty due to interspecific hybridization, polyploidy, and morphological variability. Evolutionary relationships in these stem succulents have been insufficiently studied; thus, delimitation of Opuntia s.s. and major subclades, as well as the biogeographic history of this enigmatic group, remain unresolved. METHODS: We sequenced the plastid intergenic spacers atpB-rbcL, ndhF-rpl32, psbJ-petA, and trnL-trnF, the plastid genes matK and ycf1, the nuclear gene ppc, and ITS to reconstruct the phylogeny of tribe Opuntieae, including Opuntia s.s. We used phylogenetic hypotheses to infer the biogeographic history, divergence times, and potential reticulate evolution of Opuntieae. KEY RESULTS: Within Opuntieae, a clade of Tacinga, Opuntia lilae, Brasiliopuntia, and O. schickendantzii is sister to a well-supported Opuntia s.s., which includes Nopalea. Opuntia s.s. originated in southwestern South America (SA) and then expanded to the Central Andean Valleys and the desert region of western North America (NA). Two major clades evolved in NA, which subsequently diversified into eight subclades. These expanded north to Canada and south to Central America and the Caribbean, eventually returning back to SA primarily via allopolyploid taxa. Dating approaches suggest that most of the major subclades in Opuntia s.s. originated during the Pliocene. CONCLUSIONS: Opuntia s.s. is a well-supported clade that includes Nopalea. The clade originated in southwestern SA, but the NA radiation was the most extensive, resulting in broad morphological diversity and frequent species formation through reticulate evolution and polyploidy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».