Parrotfish Body Size As An Indicator of Diurnal Fish Species Richness On Fringing Coral Reefs in Barbados
Notice bibliographique
Résumé
Background: Coral reefs around the world are host to some of the most condensed and varied ecosystems. However, over the past decades, their biodiversity has alarmingly decreased. A rapid and reliable way of assessing their status is urgently needed to monitor and prevent their decline. The purpose of this study is to assess whether or not family Scaridae (common name: parrotfish) body size can be used as an index to evaluate the diurnal fish diversity on coral reefs. Methods: We selected 6 accessible reefs on the West coast of Barbados and measured the size of parrotfish we encountered, as well as the number of fish species present on the reef; this data was then plotted and statistically analyzed to establish a possible correlation. Results: Our results show that reef fish species richness is strongly correlated to both the ratio of large to small parrotfish and the average parrotfish size. It is however the large to small ratio that exhibited the strongest relationship. Further analysis revealed that the population size of large parrotfish correlates with reef biodiversity with a Pearson’s r coefficient of 0.97. Conclusion: This relationship could be due to the fact that large parrotfish (greater than or equal to 20 cm) have increased grazing rates compared to smaller ones, this increased grazing promotes coral polyp recruitment, thereby benefiting the diversity observed on coral reefs. Further research is needed to elucidate whether these results can be extended to other areas of the Caribbean and provide conservation efforts with an easy tool to survey and protect coral reef ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».