Effects of culture medium and substrate on attachment of in vitro produced bovine embryos
Notice bibliographique
Résumé
The study of large animal embryonic stem cells (ESCs) in vitro has implications for the understanding of lineage differentiation and transgenesis. The first step for ESC derivation is the attachment of the embryo to a substrate on which they can form outgrowths. However, the culture conditions for large animal embryo attachment and ESC derivation have not been studied extensively. Defining culture conditions for embryo attachment such as culture medium and substrate is an important first step for derivation of inner cell massderived stem cells. The aim of this study was to compare different types of culture media and substrates for their ability to support attachment of in vitro produced bovine embryos in culture. Bovine embryos were produced in vivo following established protocols. Blastocysts formed on day 8 after fertilization were transferred to 12-well culture plates containing different types of culture media (Dulbecco's Modified Eagle Medium, DMEM or Medium 199, M199) and substrates [bovine fetal fibroblasts, goat fetal fibroblasts, mouse embryonic fibroblasts (STO) or non-cellular substrates (gelatin, laminin, fibronectin)]. Percentage of attached embryos and number of days since fertilization required for attachment were recorded. Bovine blastocysts preferrably attached to feeder cells rather than noncellular substrates and there was an interaction of feeder cell type and culture medium used. Therefore, the choice of both feeder cell type and culture medium has to be considered when optimizing conditions to derive cell lines from bovine embryos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».