MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2185127203 · doi:10.1017/cbo9780511840630.029

Cultural Constants and Variables

2003· book-chapter· en· W2185127203 sur OpenAlexaff
Bruce G. Trigger

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2003
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivilizationUpper classEliteStyle (visual arts)ArchitectureDominance (genetics)DanceMythologyHistoryAestheticsArtSociologyLiteratureClassicsSocial sciencePolitical scienceArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The collective identity of each early civilization was expressed by a distinctive and highly elaborated upper-class culture that formally symbolized that civilization's unity and differentiated it from neighbouring societies. The patronage of these elite traditions helped to distinguish the upper from the lower classes while identifying the upper classes with the civilization as a whole. Each early civilization possessed its own religious beliefs, myths, and festivals and its own distinctive style(s) of art, architecture, music, and dance. The most ambitious forms of conspicuous consumption in early civilizations were the sponsorship by rulers and the upper classes of the production of monumental architecture and high-quality works of art. The deployment of large amounts of lower-class labour to erect buildings that became symbols of upper-class dominance constituted further evidence of the power of the upper classes. In territorial states, the culture of rural dwellers was regionally variable, while that of the upper classes was statewide and unitary. In city-state systems, local variants of the elite culture frequently distinguished one polity and its leaders from another, while pancivilizational similarities signalled the shared membership of the upper classes in a broader upper-class interaction network. There were, however, differences in the extent to which upper-class traditions were distinguished from those of commoners. In city-state systems, especially those that lacked a hereditary nobility, high-quality art tended to be a technically superior and aesthetically more sophisticated version of commoner art, while in territorial states it developed radically different canons and was produced by artists working full-time for the state rather than simultaneously for upper-class patrons and the marketplace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetHistorical Economic and Social Studies→Travaux en français237 207→