Annotated Checklist of Braconidae (Hymenoptera) in the Canadian Prairies Ecozone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. With more than 19,000 described species worldwide, parasitic wasps in the family Braconidae are the second largest group of Hymenoptera next to its sister lineage, Ichneumonidae. Despite their abundance and economic importance as potential biological control agents of forest and agricultural pests, little is known about the biodiversity of braconids in the Prairies Ecozone of Canada. The checklist of Braconidae was compiled by cross-referencing specimen localities with published records of braconid species found in the Prairie Provinces and supplemented with databased specimens from the Wallis-Roughley Museum of Entomology at the University of Manitoba. This checklist consists of 251 species, representing 22 different subfamilies, and includes14 new species records. Braconids in subfamilies such as Microgastrinae, Agathidinae, and Aphidiinae have a relatively large number of known species because of past research attention. Other subfamilies with fewer known species are undoubtedly more speciose than currently known, but are more diffi cult to identify because of a lack of taxonomic research and resources. It is hoped that this checklist serves as a baseline that will facilitate future biodiversity studies, conservation programs, and biological control research on Braconidae in the Prairies Ecozone of Canada. Résumé. Comptant plus de 19 000 espèces décrites à travers le monde, les guêpes parasites de la famille des Braconidae forment le deuxième groupe d’hyménoptères le plus important après sa lignée sœur, les Ichneumonidae. En dépit de leur abondance et de leur importance économique comme agents possibles de lutte
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».