Evaluation of a novel model for rural obstetric care.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The group practice physicians in Marathon, a small rural community in northwestern Ontario, discovered general lifestyle dissatisfaction with the traditional model for obstetric practice. The old model of doing the follow-up and delivery for one's own patients created perceived onerous on-call responsibilities. The providers created a new model of obstetric care. This involved the local providers of obstetric care each taking 1 month of the year in rotation and following up any woman due in that month for prenatal and intrapartum services. This study is an investigation of patient and provider satisfaction with this model. METHODS: Patient survey: We surveyed all 73 women who received obstetric care under the new model during its first 14 months of implementation. We collected data on patient demographics and patients' satisfaction with their obstetric experience using Likert scale, yes/no and short-answer questions. Physician survey: We surveyed the 9 physicians of Marathon Family Practice using Likert scale, yes/no and short-answer questions. We collected information on demographics, history of involvement with obstetric service, and comparison of old and new models with regard to patient care, and professional and personal issues. RESULTS: Patient survey: The response rate was 56%. Of the respondents, 97% reported their expectations for their obstetric care were met, if not surpassed, and 100% were satisfied with their obstetric care. Physician survey: All the physicians responded and found the new model to cause less disruption of their family practice (Wilcoxon signed rank test, p = 0.041), to improve scheduling of personal activities (p = 0.017) and to improve their satisfaction with on-call hours (p = 0.027). Overall, the physicians were satisfied with the new model and preferred it to the old model. CONCLUSION: This obstetric care model meets patients' expectations and provides patient satisfaction. It provides practitioners with an increased quality of life and greater satisfaction. It is a viable paradigm for the provision of obstetric care in the appropriate setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».