MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185169764 · doi:10.1002/rcm.7396

Urea and lipid extraction treatment effects on δ <sup>15</sup> N and δ <sup>13</sup> C values in pelagic sharks

2015· article· en· W2185169764 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueRapid Communications in Mass Spectrometry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaGovernment of Nunavut
Mots-clésChemistryUreaPelagic zoneChloroformMethanolStable isotope ratioAnimal scienceChromatographyEcologyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Stable isotope analysis (SIA) provides a powerful tool to investigate diverse ecological questions for marine species, but standardized values are required for comparative assessments. For elasmobranchs, their unique osmoregulatory strategy involves retention of (15)N-depleted urea in body tissues and this may bias δ(15)N values. This may be a particular problem for large predatory species, where δ(15)N discrimination between predator and consumed prey can be small. METHODS: We evaluated three treatments (deionized water rinsing [DW], chloroform/methanol [LE] and combined chloroform/methanol and deionized water rinsing [LE+DW]) applied to white muscle tissue of 125 individuals from seven pelagic shark species to (i) assess urea and lipid effects on stable isotope values determined by IRMS and (ii) investigate mathematical normalization of these values. RESULTS: For all species examined, the δ(15)N values and C:N ratios increased significantly following all three treatments, identifying that urea removal is required prior to SIA of pelagic sharks. The more marked change in δ(15)N values following DW (1.3 ± 0.4‰) and LE+DW (1.2 ± 0.6‰) than following LE alone (0.7 ± 0.4‰) indicated that water rinsing was more effective at removing urea. The DW and LE+DW treatments lowered the %N values, resulting in an increase in C:N ratios from the unexpected low values of <2.6 in bulk samples to ~3.1 ± 0.1, the expected value of protein. The δ(13)C values of all species also increased significantly following LE and LE+DW treatments. CONCLUSIONS: Given the mean change in δ(15)N(1.2 ± 0.6‰) and δ(13)C values (0.7 ± 0.4‰) across pelagic shark species, it is recommended that muscle tissue samples be treated with LE+DW to efficiently extract both urea and lipids to standardize isotopic values. Mathematical normalization of urea and lipid-extracted δ(15)N(LE+DW) and δ(13)C(LE+DW) values using the lipid-extracted δ(15)N(LE) and δ(13)C(LE) data were established for all pelagic shark species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle