Serine–Ca<sup>2+</sup> versus serine–Cu<sup>2+</sup> complexes — A theoretical perspective
Notice bibliographique
Résumé
The association of Ca 2+ and Cu 2+ to serine was investigated by means of B3LYP DFT calculations. The [serine–M] 2+ (M = Ca, Cu) potential energy surfaces include, as does the neutral serine, a large number of conformers, in which a drastic reorganization of the electron density of the serine moiety is observed. This leads to significant changes in the number and strength of the intramolecular hydrogen bonds existing in the neutral serine tautomers. In some cases, a proton is transferred from the carboxylic OH group to the amino group and accordingly, some of the more stable [serine–M] 2+ complexes can be viewed as the result of the interaction of the zwiterionic form of serine with the doubly charged metal ion. Whereas the interaction between Ca 2+ and serine is essentially electrostatic, that between Cu 2+ and serine has a non-negligible covalent character, reflected in larger electron densities at the bond critical points between the metal and the base, in the negative values of the electron density between the two interacting systems, and in much larger Cu 2+ than Ca 2+ binding energies. More importantly, the interaction with Cu 2+ is followed by a partial oxidation of the base, which is not observed when the metal ion is Ca 2+ . The main consequence is that in Cu 2+ complexes a significant acidity enhancement of the serine moiety takes place, which strongly favors the deprotonation of the [serine–Cu] 2+ complexes. This is not the case for Ca 2+ complexes. Thus, [serine–Ca] 2+ complexes, like those formed by urea, thiourea, selenourea, or glycine, should be detected in the gas phase. Conversely, the complexes with Cu 2+ should deprotonate spontaneously and therefore only [(serine–H)–Cu] + monocations should be experimentally accessible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».