MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2185182619 · doi:10.1139/f2011-140

Identification of putative migratory pheromones from Pacific lamprey (<i>Lampetra tridentata</i>)

2011· article· en· W2185182619 sur OpenAlexaffvenue
Sang‐Seon Yun, Andrew J. Wildbill, Michael J. Siefkes, Mary L. Moser, Andrew H. Dittman, Stephen C. Corbett, Weiming Li, David A. Close

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceGreat Lakes Fishery Commission
Mots-clésLampreyLampetraPetromyzonBiologyZoologyEcologyLarvaSex pheromoneFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pacific lamprey, Lampetra tridentata , has declined precipitously throughout their range in the Columbia River basin of North America. Tribal Nations and Federal and State agencies are engaged in efforts to restore these fish. Understanding whether Pacific lamprey emit and detect migratory pheromones is particularly important for these restoration efforts. Using behavioural assays, we demonstrated that migratory adult Pacific lamprey are attracted to odors emanating from their larval conspecifics. We then identified putative pheromones released by larval Pacific lamprey. Chemical analysis of the conditioned water from larval lamprey using liquid chromatography – mass spectrometry (LC–MS) revealed that the Pacific lamprey can release petromyzonamine disulfate (PADS), petromyzosterol disulfate (PSDS), and petromyzonol sulfate (PZS). Electro-olfactogram studies further demonstrated that adult Pacific lamprey can smell those bile acid compounds. Our data strongly indicate that the Pacific lamprey employ a chemical communication system mediated by a mixture of bile acids, as evidenced by pheromonal functions of the bile acid compounds in guiding migratory adult sea lamprey to the spawning streams. Comprehensive understanding of the chemical communications involved in lamprey migratory behavior may lead to improved scientific approaches for restoration efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→