MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185197099

THE BEHAVIOUR OF LARGEMOUTH BASS IN LAKE OPINICON, ONTARIO: A BIOLOGICAL PERSPECTIVE FOR THE EVALUATION OF MURPHY BAY FISH SANCTUARY

2010· dissertation· en· W2185197099 sur OpenAlexaboutno aff
M. DeMille

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayBass (fish)FisheryFish <Actinopterygii>Fish killGeographyEnvironmental scienceEcologyBiologyAlgal bloomArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study provides a biological perspective on the potential of using year-round sanctuaries to protect largemouth bass (Micropterus salmoides).Although the Rideau Lakes bass sanctuaries have been present for more than 70 years, a lack of empirical rationale has resulted in a considerable debate regarding their usefulness.Using radio telemetry in Lake Opinicon, Ontario, the current study indicates that largemouth bass behaviour is influenced by the structural complexity of the habitats they occupy.In high-structure habitats, bass tend to have smaller utilization areas, displacement rates and radial displacements relative to those occupying lowstructure habitats.All largemouth bass were captured and released (after transmitter implantation) in high-structure areas; however, more than half ( 12of 23) of these individuals made spring (closed fishing season) relocations to low-structure areas where most (11 of 12) remained for the duration of the study.Behaviour is important to consider because of the influence it has on the level of sanctuary protection received by a largemouth bass.Twelve individuals began the study in the high-structure habitats of Lake Opinicon"s Murphy Bay fish sanctuary; however, only five remained in high-structure habitats throughout the study to receive full open season protection, two others received partial protection and four largemouth bass received no open season sanctuary protection because they made spring relocations to low-structure areas outside of the sanctuary.The results of this study provide an important biological perspective for the evaluation of year-round bass sanctuaries.Further research is needed to understand the specific causes of observed behaviours and to investigate how open and closed season protection of a year-round sanctuary translates into overall bass fishery benefits.Therefore, we recommend the maintenance of the Rideau Lakes bass sanctuaries as year-round regulations until there is sufficient empirical evidence to support their re-designation or removal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207