An Experimental Investigation and Performance Evaluation of 1.5 TR Window Air-Conditioner by Using R22, R407C and R410A by Varying the Capillary Pitch
Notice bibliographique
Résumé
Due to ecological problems like Ozone depletion and Global warming certain refrigerants like R-22 have to be replaced. HCFC's (Hydro Chloro fluoro carbon) have been identified as the prime foremost cause of Ozone depletion. Driven by 1992 amendment to the Montreal-Protocol that calls for the phase out of HCFC's. HFC's (Hydro fluoro carbon) are substantially less damaging to the Ozone layer than HCFC's. Several refrigerants have emerged as substitutes to replace R-22, the most widely used Fluoro carbon refrigerant in the world. These include the environmentally friendly hydro carbon refrigerants such as R134a, R410A, R407A and R407C. In this present work problem of R-22 phase out in air conditioning application is addressed. The main objective of the project is Performance analysis of an window air conditioning system by using three refrigerants like R-22, R407C and R410A with different capillary pitches. In view of this it is proposed to carry out a number of experiments on window air conditioner of capacity 1.5 TR using R22, R407C and R410A by varying the capillary pitch. Further it is proposed to make a detailed analysis and comparison of the performance of these refrigerants at various pitches for an window air conditioner. From the results it is evident that the refrigerant with R410A with a capillary pitch of 18mm gave the best Coefficient of performance to retrofit an window air conditioner working on R22.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».