Role of EP<sub>2</sub>and EP<sub>4</sub>receptors in airway microvascular leak induced by prostaglandin E<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Airway microvascular leak (MVL) involves the extravasation of proteins from post-capillary venules into surrounding tissue. MVL is a cardinal sign of inflammation and an important feature of airway inflammatory diseases such as asthma. PGE2, a product of COX-mediated metabolism of arachidonic acid, binds to four receptors, termed EP1–4. PGE2 has a wide variety of effects within the airway, including modulation of inflammation, sensory nerve activation and airway tone. However, the effect of PGE2 on airway MVL and the receptor/s that mediate this have not been described. EXPERIMENTAL APPROACH: Evans Blue dye was used as a marker of airway MVL, and selective EP receptor agonists and antagonists were used alongside EP receptor-deficient mice to define the receptor subtype involved. KEY RESULTS: PGE2 induced significant airway MVL in mice and guinea pigs. A significant reduction in PGE2-induced MVL was demonstrated in Ptger2−/− and Ptger4−/− mice and in wild-type mice pretreated simultaneously with EP2 (PF-04418948) and EP4 (ER-819762) receptor antagonists. In a model of allergic asthma, an increase in airway levels of PGE2 was associated with a rise in MVL; this change was absent in Ptger2−/− and Ptger4−/− mice. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: PGE2 is a key mediator produced by the lung and has widespread effects according to the EP receptor activated. Airway MVL represents a response to injury and under ‘disease’ conditions is a prominent feature of airway inflammation. The data presented highlight a key role for EP2 and EP4 receptors in MVL induced by PGE2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».