CIRCULATION OF PARASITES AMONG FISHES FROM LAKES IN THE CARIBOU MOUNTAINS, ALBERTA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Circulation of 24 macroparasite species among 12 species of fish was evaluated within samples of hosts collected from 9 lakes on an isolated plateau in northern Alberta, Canada. Twenty-seven parasite taxa (24 species plus the larval stages of Triaenophorus crassus, T. stizostedionis, and Raphidascaris acus) had the potential to be circulated among hosts. Sixteen parasite taxa were recovered from a single host species within a lake. Of the 11 remaining nonspecialist taxa, 4 were larval stages that matured in fish or birds and 7 were adults. Eight of the 11 cases of circulation among hosts involved lake whitefish, and this host was involved in the transmission of 5 species to piscivorous fishes. Despite evidence for the circulation of 7 taxa among the 4 species of sympatric Salmonidae, 60-99% of all worms were recovered from just 1 species of host. These results indicated that approximately 60% of the parasite taxa that infected fish in these lakes were absolute host specialists. The remaining 40% of parasite taxa had restricted host ranges, with most examples of parasite circulation limited to the 2 species of sympatric coregonid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».