Channel Conduct, Performance, and Entrepreneurship: An Account of the Motion Picture Industry
Notice bibliographique
Résumé
We argue that the relationship between profits and channel power determines whether entrepreneurial activity will emerge from within existing firms or in the form of new start-ups, and that successful entrepreneurship diffuses more rapidly when it emerges from within existing channel members. We demonstrate our position in the context of a historical study of the motion picture industry. The structure of production and distribution channels evolves with time, and successful entrepreneurial activity serves as the catalyst for this evolution. In this context, we propose that channel conduct and performance jointly determine the nature of successful entrepreneurship. Specifically, we view the relationship between profits and channel power as determining whether entrepreneurial activity will emerge from within existing firms or in the form of new start-ups. Further, we argue that the effect of successful entrepreneurship is more rapid when it emerges from existing channel members. To demonstrate our propositions, we trace the historical development of the motion picture channel from 1912 to present. The nascence of the motion picture industry dates back to 1885, when George Eastman developed the flexible roll of photographic film. The first successful motion picture was recorded by Louis La Pierre in 1888, and a multitude of innovators quickly followed suit. By 1912, the motion picture channel was clearly formed, with communities of producers, distributors, and exhibitors working together to bring films to consumers. We examine the nature of the successful entrepreneurial activity that has given rise to evolution in the motion picture channel from 1912 to present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».