Adult Phenotypic Plasticity in Thermogenesis: An Interpopulation Study using High and Low Altitude Deer Mice
Notice bibliographique
Résumé
High altitude is one of the most extreme environments experienced by terrestrial mammals due to both low ambient temperatures and oxygen availability. Deer mice native to high altitude have a greater thermogenic capacity in hypoxia compared to a lowland population, likely as a consequence of both genetic adaptations and phenotypic plasticity. To understand the adaptive variation in phenotypic plasticity, F1 generation lab-reared mice were acclimated to chronic warm-hypoxia, cold-normoxia, and cold-hypoxia. Acclimation led to equal increases in thermogenic capacity in hypoxia for all stressors in high altitude deer mice. Low altitude mice also increased their thermogenic capacity after acclimation, with a distinct increase after acclimation to cold-hypoxia. The thermogenic capabilities of the high and low altitude mice tested in hypoxia were equal, suggesting that both populations of mice had reached a “metabolic ceiling”. Basal metabolic rate increased after acclimation to cold and cold-hypoxia. Nonshivering thermogenesis was not affected by acclimation or altitude ancestry. Shivering thermogenesis contributed 70 to 80 % of total heat produced during VO2summit across all acclimations, and in both populations. VO2summit in hypoxia was supported by lipids in deer mice even though carbohydrates would provide an oxygen saving advantage. Also, rates of lipid oxidation increased after acclimation to cold, and cold combined with hypoxia in the high altitude population. Together these findings suggest that the increased thermogenic capacity of the high altitude wild mice is based both on differences in phenotypic plasticity, and on differences in genotype from the low altitude mice. Adult phenotypic plasticity is pivotal in the thermogenic capabilities of both populations, and it is likely that developmental plasticity also plays an important role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».