Knowledge, Perception and Experience of Non-consensual Sex among Undergraduate Students of the University of Port-Harcourt, Rivers State, Nigeria.
Notice bibliographique
Résumé
Non-consensual sex is prevalent across the world and a major public health concern. There is however dearth of information on non-consensual sexual experiences among University undergraduates in River State. This study therefore was designed to document experience of non-consensual sex and its knowledge among undergraduates of the University of Port-Harcourt, Rivers State Nigeria. Three hundred students were purposively selected for the study. A pretested self administered questionnaire was used to collect data on knowledge, perception and experience of non-consensual sex. Data were analyzed using descriptive statistics, and chi-square statistics at 95% significant level. Mean age of respondents was 21.3±2.8years and 97.8% were single. More than half (57.4%) live with their parents. Few had their first sexual intercourse at the age range of 5-9 years. Less than a quarter (16.3%) of the respondents knew that their fathers had ever beaten their mothers. More than a quarter (32.9%) of the respondents were of the view that it is not proper for a man to report if he is forced to have sex by his girl friend, 23.1% were of the view that non-consensual sex is part of relationship so it should be tolerated. Overall majority had good knowledge of non-consensual sex with a mean knowledge score of 2.7±1.7. More female (58.6%) than male (41.4%) had positive perception about non-consensual sex. Twenty-two percent of the respondents agreed that their first sexual experience was non-consensual with 9.0% having their first experience with boyfriend/girlfriend. Knowledge of non-consensual sex was fair and more than half had experienced non-consensual. Health talks during orientation week for both old and new students of the university community should emphasis issues
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».