Effect of castration on the urinary protein-to-creatinine ratio of male dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the urinary protein-to-creatinine ratio (UPCR) of healthy sexually intact male dogs and to compare the UPCR of these dogs before and after castration. ANIMALS: 19 client- or shelter-owned healthy adult sexually intact male dogs. PROCEDURES: Physical, hematologic, and biochemical examinations and urinalysis (including calculation of the UPCR) were performed on each dog. Dogs were then castrated, and physical examination and urinalysis (including calculation of the UPCR) were performed again at least 15 days after castration. RESULTS: A dipstick test yielded positive results for protein in the urine of 10 sexually intact male dogs, but the UPCR was < 0.5 for all sexually intact male dogs. Mean UPCR for sexually intact male dogs was 0.12 (range, 0.10 to 0.32). The UPCR was < 0.2 for all castrated dogs, except for 1. Mean UPCR for all castrated dogs was 0.08 (range, 0.05 to 0.69). There was a significant difference between mean UPCR before and after castration. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: In this study, pathological proteinuria was not detected in sexually intact male dogs. Positive results for a urine dipstick test should be interpreted with caution in sexually intact male dogs and should be confirmed by assessment of the UPCR. An increased UPCR in sexually intact male dogs may be considered abnormal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».