MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185544599 · doi:10.3897/tuhinga.16.e34154

Ectoparasites from native and introduced birds from Christchurch and surrounding areas, New Zealand

2005· article· en· W2185544599 sur OpenAlexaff
Terry D. Galloway

Notice bibliographique

RevueTuhinga · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Canterbury
Mots-clésGeographyIntroduced speciesFisheryZoologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Birds found dead as a result of window-strikes on the University of Canterbury campus (Christchurch, New Zealand) and other dead birds submitted to the Zoology Department were examined for ectoparasites. A total of 244 birds of 22 species were examined during 1998–2000. Silvereyes were found in greatest numbers (n = 133) and were infested with the feather louse, Menacanthus eurysternus (Burmeister, 1838) (Phthiraptera: Menoponidae), which reached greatest prevalence and intensity of infestation in the summer and early autumn months; in general, infestation with lice was not related to host sex. One silvereye was infested with a flea, Ceratophyllus gallinae (Schrank, 1803) (Siphonaptera: Ceratophyllidae), a new host–parasite record for New Zealand. The remaining 21 species of birds were infested with, collectively, at least 20 species of lice (including M. eurysternus) . Infestation parameters for lice are provided for all host species examined. One male and one female of Ornithoica sp. (Diptera: Hippoboscidae) were found on blackbirds; one blackbird was infested with a male C. gallinae . Two of three Hutton’s shearwaters examined were infested with the tick, Ixodes uriae White, 1852 (Acari: Ixodidae), a new host–parasite record for New Zealand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTuhingaMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207