Comparison of the effects of quarter-individual and conventional milking systems on milkability traits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This study was carried out to investigate a new quarter-individual milking system called MultiLactor® (Siliconform GmbH, Türkheim, Germany). The MultiLactor enables milking on quarter level basis with low vacuum (37 kPa), sequential pulsation and periodic air inlet. Within the same dairy farm, the influence of this quarter-individual milking system (MULTI) on milkability traits was compared with a conventional milking system (CON). CON was equipped with a conventional milking cluster and used alternating pulsation. Vacuum level was adjusted to 40 kPa. For the study, 84 Holstein Friesian cows were randomly selected and uniformly divided into two herds. During the 30-week survey, the milk flow curves were recorded every other week by using a LactoCorder (WMB, Balgach, Switzerland). Significant differences (P<0.05) between both milking systems were found for all milk flow traits, except for milk yield and decline phase. Concerning the incline (tAN) and plateau (tPL) phase, large differences existed between MULTI and CON. The estimated value of tAN calculated for MULTI (29.4 s) took only half of the time when calculated for CON (56.4 s). The estimated value of tPL at CON was reduced by 1.43 min (35 %) compared to MULTI. Milking process at MULTI (8.49 min) took longer time than for CON (7.43 min). From the study, it was concluded that the effect of shorter tAN in the quarter-individual milked cows may be related to additional prestimulation by an actuator. In contrast, the longer milking time in MULTI is possibly caused by lower vacuum level and periodic air inlet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».