Positioning anaerobic digestion systems in the swine sector in Quebec: a technical and economic study
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to position on-farm anaerobic digester using technical and economic analyses based on scenarios adapted to the regulatory and economic context of the swine sector in the province of Quebec where there is so little experience with this type of process so far. For the present study, three scenarios were selected in order to represent, as closely as possible, operating conditions in this swine sector to perform this global technical and economic analysis. An economic analysis was carried out to determine the profitability of each scenario. Preliminary results indicate that the profitability of this type of project under conditions prevailing in Quebec is hardly profitable. If thermal use of biogas is considered, the challenge is to produce biogas at a cost lower than that of natural gas ($0.46/m 3 of methane at 0 o C and 1 atm) whereas the best-case scenario in the present study shows a production cost of $0.97/m 3 of methane. Different incomes, other than biogas sale, can improve the profitability of the scenarios. If biogas is used to generate electricity, the issue at stake is to produce electricity at a price of less than $0.0746/kWh (Hydro-Quebec, 2010) when it is used directly at the farm, or to obtain a price of $0.112/kWh in cases where it can be resold on the electrical grid by tendering through Hydro-Quebec. These market prices are significantly lower than the electricity production cost laid out in the most realistic scenario ($0.46/kWh).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».