MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185611956 · doi:10.1177/028072701203000202

Towards a Theory of Economic Recovery from Disasters

2012· article· en· W2185611956 sur OpenAlexaff
Stephanie E. Chang, Adam Rose

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mass Emergencies & Disasters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Resilience and Vulnerability Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic recoveryResilience (materials science)Disaster recoveryBusinessPsychological resilienceProcess (computing)Business continuityEconomicsRisk analysis (engineering)Political scienceComputer scienceMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Economic recovery refers to the process by which businesses and local economies return to conditions of stability following a disaster. Its importance and complexity are being increasingly recognized in disaster risk reduction research and practice. This paper provides an overview of current research on economic recovery and suggests a research agenda to address key gaps in knowledge. Empirical studies have provided a number of robust findings on the disaster recovery of businesses and local economies, with particular insights into short- and long-term recovery patterns, influential factors in recovery, and disparities in recovery across types of businesses and economies. Modeling studies have undertaken formal analyses of economic impacts of disasters in which recovery is usually addressed through the incorporation of resilience actions and investments in repair and reconstruction. Core variables for assessing and understanding economic recovery are identified from the literature, and approaches for measuring or estimating them are discussed. The paper concludes with important gaps in the development of a robust theory of economic recovery. Systematic data collection is needed to establish patterns and variations on how well and how quickly local economies recover from disasters. Research is urgently needed on the effectiveness of resilience approaches, decisions, and policies for recovery at both the business and local economy levels. Detailed, testable theoretical frameworks will be important for advancing understanding and developing sound recovery plans and policies. It will be especially important to consider the relationship between economic recovery and recovery of the built environment and sociopolitical fabric of communities in developing a comprehensive theory of disaster recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,009
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Mass Emergencies & DisastersMême sujetInfrastructure Resilience and Vulnerability AnalysisTravaux en français237 207