Systematic study of the genus Rossimyiops Mesnil (Diptera: Tachinidae)
Notice bibliographique
Résumé
The systematic position and generic limits of Rossimyiops Mesnil, 1953 (type species: R. whiteheadi Mesnil, 1953) are critically redefined. Examination of the male terminalia allowed us to demonstrate the unjustified placement of Rossimyiops within the subfamily Dexiinae, tribe Dufouriini and its probable affiliation with the subfamily Tachininae, tribe Minthoini. The following generic names are synonymised with Rossimyiops Mesnil, 1953: Mesnilomyia Kugler, 1972 (type species: M. magnifica Kugler, 1972) syn. nov., and Persedea Richter, 2001 (type species: P. exquisita Richter, 2001) syn. nov. The following new combinations are proposed: Rossimyiops achilleae (Kugler, 1972) comb. nov., R. exquisitus (Richter, 2001) comb. nov., R. longicornis (Kugler, 1972) comb. nov., R. magnificus (Kugler, 1972) comb. nov., and R. subapertus (Herting, 1983) comb. nov. Mesnilomyia rufipes Zeegers, 2007 is established as a synonym of Persedea exquisita Richter, 2001, syn. nov. Rossimyiops austrinus Cerretti sp. nov. from Namibia and Rossimyiops djerbaensis Cerretti sp. nov. from Tunisia are described, illustrated and compared with the other known species of the genus. Male terminalia and female external morphology of R. subapertus and R. whiteheadi are described for the first time. Finally, Mesnilomyia calyptrata Zeegers, 2007 is removed from this genus and placed as Tachinidae incertae sedis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».