The primary role of cultural identity clarity for self-esteem and psychological well-being
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing recognition among many who work with society's most disadvantaged cultural groups that cultural identity might be a primary issue related to their psychological adjustment. From his experience with Aboriginal peoples in Canada and inner city African American communities in the United States, Taylor (1997, 2002) theorizes that without a clear cultural identity, a person has no normative template with which to construct a clear personal identity, and by extension, to achieve positive self-esteem and well-being. The program of research I describe in the present thesis represents the first attempt to empirically investigate the extent to which the clarity of an individual's cultural identity is predictive of their experience of personal self-esteem and psychological well-being. In Manuscript 1, I present a series of studies that were conducted with undergraduate students, Anglophone Quebecers, Francophone Québécois, Chinese North Americans, and Aboriginal Canadians. In these five studies, the results demonstrate consistently positive associations among cultural identity clarity, personal identity clarity, and self-esteem and markers of subjective well-being. Beyond this, the results confirm that personal identity clarity mediates the relationship between cultural identity clarity and both self-esteem and well-being in all cultural groups. Having clear and confident beliefs about one's cultural group is associated with having clear and confident beliefs about one's personal self, which in turn predicts markers of psychological adjustment. In Manuscript 2, I explore the causal direction of the relationship between cultural identity clarity and self-esteem and well-being. A novel methodology involving computer-mediated communication is used to manipulate cultural identity clarity in a laboratory context. In two experiments, negotiating a computer-mediated social interaction with a clear cul
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».