Identification and comparison of residues critical for cell-adhesion activities of two neutrophil CD66 antigens, CEACAM6 and CEACAM8
Notice bibliographique
Résumé
CEACAM6 (CD66c) and CEACAM8 (CD66b) are cell-adhesion proteins on neutrophils that belong to the human carcinoembryonic antigen (CEA) family. CEACAM6 reveals homophilic adhesion and heterophilic adhesion to other CEACAM family antigens including CEACAM8, CEACAM1, and CEA, whereas CEACAM8 exhibits only heterophilic adhesion to CEACAM6. Here, we investigated and compared structural requirements for the homophilic adhesion of CEACAM6 and heterophilic adhesion between CEACAM6 and CEACAM8 at the amino acid level by using CHO transfectants expressing their mutant and chimeric proteins. The NH(2)-terminal domain (N-domain) of CEACAM6 expressed on a CHO cell was suggested to bind the N-domain of CEACAM6 or CEACAM8 on the opposing cell. By homologue-scanning mutagenesis, we found that the locations of the sequences critical for the adhesion of CEACAM6 to itself and to CEACAM8 are overlapped and that they are highly similar but not identical to the locations of the residues previously shown to be essential for the binding of CEACAM antigens to Opa proteins of pathogenic NEISSERIAE: Our findings imply that subtle differences in the N-domain sequences determine the specificity of the CEACAM antigens on neutrophils for interaction with the same or different CEACAM antigens and the bacterial proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».