MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2185730893

Comparison of methods for measuring vertical hydraulic properties in a sedimentary rock aquifer

2013· article· en· W2185730893 sur OpenAlexaff
Kent Novakowski, Jessica Worley

Notice bibliographique

RevueEGUGA · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlug testHydraulic conductivityAquiferGeologyGeotechnical engineeringHydraulic headAquifer propertiesGroundwaterAquifer testSoil scienceSoil waterGroundwater recharge
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The characterization of groundwater flow in fractured bedrock aquifers is presently based on a variety of hydraulic testing methods. Pumping tests are often employed, the interpretation of which are based on models derived for porous media environments that do not fully represent the complexities of fractured rock settings. In this paper, we measure aquifer properties using a variety of testing methods in order to evaluate which methods are best capable of producing reliable parameter estimates. The study was performed in a fractured sedimentary rock aquifer using four different field methods: constant head tests conducted using a straddle-packer system, pulse interference tests conducted under open-hole conditions, 12-hour isolated interval pumping tests and 48-hour open-hole pumping tests. Using the results of the constant head tests as the most reliable method for estimation of hydraulic conductivity and specific yield, the results obtained using the other three methods were compared with particular emphasis on the estimation of vertical hydraulic parameters in this setting. The effects of test measurement scale on hydraulic parameter estimates were also investigated. Evaluation of the open-hole pumping test data was performed using an analytical model that accommodates multiple horizontal fractures and a connection to a free surface boundary. The comparison shows that estimates of horizontal hydraulic conductivity were not dependent on test method with all methods providing equivalent results. Open-well pumping tests, however, were found not to reliably estimate values of vertical hydraulic conductivity and specific yield for this setting. Alternatively, pulse interference tests conducted under open-hole conditions may offer a less time-intensive option to constant head injection tests for determining vertical hydraulic parameters in a sedimentary rock setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGUGAMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207